Pronóstico Chloe Paquet vs Celine Naef, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Paquet vs Naef y descubrir quién es el favorito!
Chloe Paquet Vs Celine Naef Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Paquet 1 - 0 Naef
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Paquet ha ganado el 45.14% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Naef ha ganado el 46.74%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Paquet, en forma reciente, ha ganado el 54.72% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Naef ha ganado el 54.76%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 41.01% y 37.29% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Paquet ha salvado el 54.22% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Naef ha salvado el 55.22%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Paquet ganó el 52.63% de los partidos jugados (G/P 40/ 36), y Naef ganó el 47.27% (G/P 26/ 29), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Paquet tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 53% (G/P 227/ 198), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 40% (G/P 6/ 9). Naef tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 72% (G/P 43/ 17), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 50% (G/P 6/ 6).
- Nivel de jugador: En el último año, Paquet ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 53.7% de los partidos (G/P 29/ 25), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 58.97% de los partidos (G/P 23/ 16). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Paquet ganando 1 veces y Naef siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Paquet ganando 2 y Naef ganando 0. El último partido entre Paquet y Naef fue en el Open 35 de Saint-Malo - Saint-Malo, el 04-05-2024, Cuartos de Semifinals, Clay, con Chloe Paquet obteniendo la victoria 6-3 6-4
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:34:9.
- Predicción del set decisivo H2H: Paquet y Naef han jugado un set decisivo 0 veces, con Paquet ganando 0 veces y Naef 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Paquet ganando 0, y Naef 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Paquet ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 267.46, mientras que Naef ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 195.04.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Paquet ha ganado el 37% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Naef ha ganado el 36% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Paquet ha convertido el 41.67% de las oportunidades de quiebre, y Naef ha convertido el 44.33% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
7
Total
0
Mast
6
Chall
0
Slam
0
Main
1
Minor
115
Ranking
101
Mejor Ranking
29
Edad
R
Mano
1
Total0
0
Dura0
1
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
173
Ranking
121
Mejor Ranking
19
Edad
Mano
6
Total
0
Mast
4
Chall
0
Slam
0
Main
2
Minor
Form
52% (398-371)
Total de Carrera V/D
65% (88-47)
50% (19-19)
YTD V/D
50% (18-18)
$423,185
Prize Money de Carrera
$173,282
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Chloe Paquet Vs Celine Naef Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Paquet VS Naef
stats | Chloe Paquet | Celine Naef |
---|---|---|
Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
Sets Ganados | 2 | 0 |
Juegos Ganados | 12 | 7 |
Aces (Total) | 1 | 2 |
DFs Totales | 5 | 2 |
Tiempo Promedio Por Partido | 1:34:9 | 1:34:9 |
% De Primer Servicio | 54% (31/57) | 71% (48/68) |
% De Pts Ganados Con 1st Serv. | 71% (22/31) | 54% (26/48) |
% De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 42% (11/26) | 35% (7/20) |
% De Pts De Break Gan. (Total) | 50% (6/12) | 60% (3/5) |
% De Pts De Devolución Gan. | 51% (35/68) | 42% (24/57) |
% De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
% De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
% De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
% De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
---|---|---|---|---|---|
6-3 6-4 |
Chloe Paquet
Player
Celine Naef
54%
(
31 of
57)
1st Serve %
71%
(
48 of
68)
1
Aces
2
5
Double Faults
2
71%
(
22 of
31)
1st Serve Won
54%
(
26 of
48)
42%
(
11 of
26)
2nd Serve Won
35%
(
7 of
20)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
42%
(
24 of
57)
Rtn Points Won
51%
(
35 of
68)
68
Total Points Won
57
|
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
Estadísticas | Chloe Paquet | Celine Naef |
---|---|---|
YTD W/L | 50% (19/19) | 50% (18/18) |
Sets Win/Loss | 51% (46/45) | 52% (43/39) |
Games Win/Loss | 51% (422/412) | 52% (393/358) |
Hard Win/Loss | 36% (4/7) | 60% (3/2) |
Clay Win/Loss | 57% (13/10) | 43% (3/4) |
Indoor Hard W/L | 0% (0/0) | 58% (11/8) |
Grass Win/Loss | 50% (2/2) | 20% (1/4) |
Aces pg | 0.3 | 0.29 |
Aces Total | 123 | 107 |
DFs per game | 0.44 | 0.2 |
DFs Total | 178 | 75 |
Avg Match Time | 1:58:4 | 1:35:31 |
Avg Opp Rank | 264.63 | 185.72 |
1st Serve % | 57% (1571/2743) | 60% (1470/2437) |
1st Serve W% | 63% (991/1571) | 66% (963/1470) |
2nd Serve W% | 45% (531/1172) | 47% (452/967) |
BPs Won% Total | 41% (160/392) | 44% (133/300) |
Return Pts W% | 46% (1332/2920) | 44% (1080/2458) |
Slam W/L | 50% (3/3) | 25% (1/3) |
Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/2) |
Main Tour W/L | 43% (3/4) | 50% (1/1) |
Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Challenger W/L | 52% (13/12) | 57% (16/12) |
Futures W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Best of 3 Sets W% | 50% (19/38) | 50% (18/36) |
Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
TBs Win% (Total) | 50% (6/12) | 67% (6/9) |
Deciding Set W% | 47% (7/15) | 30% (3/10) |
1st set W, W | 70% (20/14) | 89% (19/17) |
1st set W, L | 30% (20/6) | 11% (19/2) |
1st set L, W | 28% (18/5) | 6% (17/1) |
Partidos Recientes Jugados Por Chloe Paquet
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
Q2 |
Marina Stakusic
Player
Chloe Paquet
58%
(
54 of
93)
1st Serve %
51%
(
49 of
97)
7
Aces
11
7
Double Faults
10
78%
(
42 of
54)
1st Serve Won
71%
(
35 of
49)
44%
(
17 of
39)
2nd Serve Won
46%
(
22 of
48)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
37%
(
34 of
93)
Rtn Points Won
41%
(
40 of
97)
99
Total Points Won
91
|
4-6 7-6(5) 6-2 | H2H | ||
Q1 |
Chloe Paquet
Player
Solana Sierra
53%
(
48 of
91)
1st Serve %
66%
(
75 of
114)
7
Aces
3
7
Double Faults
4
81%
(
39 of
48)
1st Serve Won
67%
(
50 of
75)
58%
(
25 of
43)
2nd Serve Won
49%
(
19 of
39)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
30%
(
27 of
91)
Rtn Points Won
39%
(
45 of
114)
109
Total Points Won
96
|
6-3 3-6 7-6(6) | H2H | ||
R2 |
Elsa Jacquemot
Player
Chloe Paquet
65%
(
55 of
85)
1st Serve %
62%
(
52 of
84)
3
Aces
5
4
Double Faults
5
56%
(
31 of
55)
1st Serve Won
44%
(
23 of
52)
33%
(
10 of
30)
2nd Serve Won
41%
(
13 of
32)
42%
(
8 of
19)
Break Points Won
38%
(
5 of
13)
52%
(
44 of
85)
Rtn Points Won
57%
(
48 of
84)
89
Total Points Won
80
|
6-3 7-5 | H2H | ||
R1 |
Chloe Paquet
Player
Hannah Klugman
59%
(
44 of
74)
1st Serve %
49%
(
40 of
82)
8
Aces
5
4
Double Faults
9
70%
(
31 of
44)
1st Serve Won
68%
(
27 of
40)
57%
(
17 of
30)
2nd Serve Won
45%
(
19 of
42)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
35%
(
26 of
74)
Rtn Points Won
44%
(
36 of
82)
84
Total Points Won
72
|
6-2 7-6(6) | H2H | ||
R1 |
Irina Maria Bara
Player
Chloe Paquet
64%
(
57 of
89)
1st Serve %
49%
(
40 of
82)
0
Aces
3
3
Double Faults
6
49%
(
28 of
57)
1st Serve Won
68%
(
27 of
40)
53%
(
17 of
32)
2nd Serve Won
40%
(
17 of
42)
33%
(
5 of
15)
Break Points Won
50%
(
5 of
10)
49%
(
44 of
89)
Rtn Points Won
46%
(
38 of
82)
83
Total Points Won
88
|
0-6 6-3 6-2 | H2H | ||
R3 |
Marketa Vondrousova
Player
Chloe Paquet
63%
(
30 of
48)
1st Serve %
56%
(
35 of
63)
0
Aces
0
1
Double Faults
4
60%
(
18 of
30)
1st Serve Won
46%
(
16 of
35)
61%
(
11 of
18)
2nd Serve Won
36%
(
10 of
28)
40%
(
6 of
15)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
40%
(
19 of
48)
Rtn Points Won
59%
(
37 of
63)
66
Total Points Won
45
|
6-1 6-3 | H2H | ||
R2 |
Chloe Paquet
Player
Katerina Siniakova
51%
(
63 of
124)
1st Serve %
68%
(
78 of
114)
4
Aces
1
7
Double Faults
6
62%
(
39 of
63)
1st Serve Won
56%
(
44 of
78)
48%
(
29 of
61)
2nd Serve Won
53%
(
19 of
36)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
40%
(
6 of
15)
45%
(
56 of
124)
Rtn Points Won
45%
(
51 of
114)
119
Total Points Won
119
|
3-6 7-6(2) 7-6(6) | H2H | ||
R1 |
Chloe Paquet
Player
Diana Shnaider
59%
(
29 of
49)
1st Serve %
57%
(
27 of
47)
4
Aces
1
0
Double Faults
2
69%
(
20 of
29)
1st Serve Won
63%
(
17 of
27)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
30%
(
6 of
20)
100%
(
5 of
5)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
35%
(
17 of
49)
Rtn Points Won
51%
(
24 of
47)
56
Total Points Won
40
|
6-3 6-1 | H2H | ||
QF |
Erika Andreeva
Player
Chloe Paquet
63%
(
46 of
73)
1st Serve %
58%
(
43 of
74)
1
Aces
1
3
Double Faults
4
72%
(
33 of
46)
1st Serve Won
60%
(
26 of
43)
56%
(
15 of
27)
2nd Serve Won
42%
(
13 of
31)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
34%
(
25 of
73)
Rtn Points Won
47%
(
35 of
74)
83
Total Points Won
64
|
6-3 7-5 | H2H | ||
Q1 |
Chloe Paquet
Player
Sofia Kenin
48%
(
47 of
97)
1st Serve %
64%
(
54 of
84)
17
Aces
2
10
Double Faults
5
74%
(
35 of
47)
1st Serve Won
54%
(
29 of
54)
36%
(
18 of
50)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
40%
(
4 of
10)
45%
(
44 of
97)
Rtn Points Won
50%
(
42 of
84)
95
Total Points Won
86
|
6-4 7-6(4) | H2H |
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Celine Naef
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
Q1 |
Katarina Zavatska
Player
Celine Naef
81%
(
42 of
52)
1st Serve %
47%
(
24 of
51)
0
Aces
0
0
Double Faults
3
67%
(
28 of
42)
1st Serve Won
58%
(
14 of
24)
90%
(
9 of
10)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
29%
(
15 of
52)
Rtn Points Won
49%
(
25 of
51)
62
Total Points Won
41
|
6-2 6-4 | H2H | ||
R1 |
Alison Van Uytvanck
Player
Celine Naef
66%
(
45 of
68)
1st Serve %
59%
(
41 of
70)
2
Aces
2
3
Double Faults
3
76%
(
34 of
45)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
39%
(
9 of
23)
2nd Serve Won
28%
(
8 of
29)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
37%
(
25 of
68)
Rtn Points Won
51%
(
36 of
70)
79
Total Points Won
59
|
7-5 6-1 | H2H | ||
R2 |
Liudmila Samsonova
Player
Celine Naef
60%
(
34 of
57)
1st Serve %
59%
(
41 of
69)
6
Aces
4
5
Double Faults
4
85%
(
29 of
34)
1st Serve Won
63%
(
26 of
41)
52%
(
12 of
23)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
28%
(
16 of
57)
Rtn Points Won
46%
(
32 of
69)
73
Total Points Won
53
|
7-5 6-2 | H2H | ||
R1 |
Celine Naef
Player
Elizabeth Mandlik
62%
(
69 of
111)
1st Serve %
58%
(
60 of
104)
6
Aces
3
3
Double Faults
5
67%
(
46 of
69)
1st Serve Won
67%
(
40 of
60)
45%
(
19 of
42)
2nd Serve Won
55%
(
24 of
44)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
24%
(
4 of
17)
41%
(
46 of
111)
Rtn Points Won
38%
(
40 of
104)
105
Total Points Won
110
|
7-6(4) 1-6 6-4 | H2H | ||
R1 |
Jule Niemeier
Player
Celine Naef
48%
(
22 of
46)
1st Serve %
57%
(
28 of
49)
5
Aces
0
3
Double Faults
3
82%
(
18 of
22)
1st Serve Won
39%
(
11 of
28)
46%
(
11 of
24)
2nd Serve Won
38%
(
8 of
21)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
37%
(
17 of
46)
Rtn Points Won
61%
(
30 of
49)
59
Total Points Won
36
|
6-3 6-1 | H2H | ||
Q1 |
Darja Semenistaja
Player
Celine Naef
51%
(
27 of
53)
1st Serve %
63%
(
39 of
62)
1
Aces
0
1
Double Faults
1
59%
(
16 of
27)
1st Serve Won
46%
(
18 of
39)
58%
(
15 of
26)
2nd Serve Won
43%
(
10 of
23)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
42%
(
22 of
53)
Rtn Points Won
55%
(
34 of
62)
65
Total Points Won
50
|
6-2 7-5 | H2H | ||
R1 |
Antonia Ruzic
Player
Celine Naef
63%
(
66 of
104)
1st Serve %
60%
(
58 of
96)
1
Aces
3
9
Double Faults
1
70%
(
46 of
66)
1st Serve Won
50%
(
29 of
58)
29%
(
11 of
38)
2nd Serve Won
47%
(
18 of
38)
62%
(
8 of
13)
Break Points Won
54%
(
7 of
13)
45%
(
47 of
104)
Rtn Points Won
51%
(
49 of
96)
106
Total Points Won
94
|
6-4 4-6 7-5 | H2H | ||
R1 |
Jenny Lim
Player
Celine Naef
65%
(
37 of
57)
1st Serve %
59%
(
24 of
41)
-
Aces
-
3
Double Faults
2
68%
(
25 of
37)
1st Serve Won
50%
(
12 of
24)
45%
(
9 of
20)
2nd Serve Won
41%
(
7 of
17)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
40%
(
23 of
57)
Rtn Points Won
54%
(
22 of
41)
56
Total Points Won
42
|
6-3 6-3 | H2H | ||
SF |
Chloe Paquet
Player
Celine Naef
54%
(
31 of
57)
1st Serve %
71%
(
48 of
68)
1
Aces
2
5
Double Faults
2
71%
(
22 of
31)
1st Serve Won
54%
(
26 of
48)
42%
(
11 of
26)
2nd Serve Won
35%
(
7 of
20)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
42%
(
24 of
57)
Rtn Points Won
51%
(
35 of
68)
68
Total Points Won
57
|
6-3 6-4 | H2H | ||
QF |
Celine Naef
Player
Clara Burel
64%
(
36 of
56)
1st Serve %
53%
(
33 of
62)
1
Aces
2
0
Double Faults
6
64%
(
23 of
36)
1st Serve Won
76%
(
25 of
33)
80%
(
16 of
20)
2nd Serve Won
38%
(
11 of
29)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
30%
(
17 of
56)
Rtn Points Won
42%
(
26 of
62)
65
Total Points Won
53
|
6-3 6-3 | H2H |
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Paquet Vs Naef Para Compartir
Más fotos de tenis de Paquet están disponibles aquí y fotos de Naef aquí.